女子被碾压两次无人施救 社会舆论再掀波澜 舆情解读

2017-06-12 11:32:00 天涯舆情 分享
参与

6月7日11时,微博认证为资深车评人的用户“袁启聪”发布了一条视频,视频中疑似一名身穿浅色上衣的年轻女子在夜间走斑马线过马路,低头时左侧一辆疑似出租车的小车将其撞倒并径直离开现场。

  年轻女子被撞后躺在地上没有起身,但从视频可以看到,她抬起头试图起来。

  大约1分钟后,同一方向的另一辆SUV驶过并直接从她身上碾过,之后该SUV的司机停车前来查看。从被撞到二次碾压的1分钟内,10余辆途经车辆和约20名经过的行人,无一人上前施救,引发舆论热议。

  

  (微博截图)

  6月7日22时许,驻马店官博对此事进行了回应:2017年4月21日19时54分许,交警支队事故大队接市局110指令称:解放路与学院路交叉路口发生一起交通肇事逃逸事故,致一人(马某)死亡。事故大队民警迅速赶赴现场,连夜调查取证,次日清晨司机张某、刘某均已到案。依法接受处理。目前,该案件正在进一步办理中。

  

  (微博截图)

  截止6月8日16时,微博话题#女子过马路被碾压致死#阅读量487万,热议千余条。各大门户网站热议也均达上万人/次,网易热议度高达32万人/次。此次事件也已经变成一起影响巨大的热点类舆情事件。

  

  (热门微博截图)

  【网民观点摘录】

  @朴觅轩:自从南京法官因为一个“不是你撞的人,你干嘛去扶”这样一个理由判罚,全国风气已经败坏到了极点。(微博网友)

  @秣_冉:扶起来送到医院,医生拉着你让交医药费,家属来了不分青红皂白先打你一顿,交警来了又是提交行车记录仪资料,又是录口供,折腾到第二天凌晨,家属一句轻飘飘的,啊,对不起哈,谢谢你,然后自己拖着疲惫的身躯回家,自己处理车后排坐上的那一滩血迹?我有病是么?(微博网友)

  @taozichen9:是人的常态还是病态。为什么冷漠的永远是路人,热心的永远是网友。到底是路人不上网,还是网友不出门?(微博网友)

  @justin0330:那个贱货出租车司机,如果当时撞了人就下来打电话并放置三脚架,至于让这个人被撞两次吗?太坏了,不忙说过路人有多冷漠,肇事者本该承担责任的人都跑了。(微博网友)

  @醉唇迷红装:最关心的永远是网友,最冷漠的永远是路人,不知道是网友不出门,还是路人不上网(微博网友)

  @孔哥:人来人往的一群行尸走肉(微博网友)

  @Crown1228:好科幻啊!感觉被撞的人只是一个全息影像,因为来往的行人感觉都没看见她,没有她的存在,她完全就是一个透明人!(微博网友)

  @沃龙轻狂:南京法官。(网易网友)

  【舆情研判】

  从网民的言论中我们不难看出,“南京法官”、“扶不扶”等信息占据了舆论的很大版面,这就不得不提到2006年末发生的一起引起很大争议的民事诉讼“南京彭宇案”。

  据了解,南京市民彭宇在将“不知道被谁“”撞倒的老人送到医院之后,反而被家属以“撞到老人”为由要求赔偿。随后,南京法院判决“彭宇败诉”,赔偿40%医药费。引发网民争议的是,法官在判决过程中,存在“主观臆测”的因素,随后有相关人事辟谣“疑罪从无”并不适合民事诉讼。但是最后,仍然在网民心目中留下南京法官以“既然不是你撞的,你为什么要扶”来宣判的刻板印象。

  随后社会上掀起了一股热议,“老人摔倒要不要扶?”

  从老人摔倒要不要扶,到女子被车撞倒无人去扶。佐证着当初的事件在社会舆论中造成的恶劣影响。但是,与其说是因为“南京彭宇案”造成现在的舆论偏颇,不如说,因为社会在转型过程中,传统文化在承担起整个社会良好风气的作用上开始“式微”,以至于在道德层面,网民普遍存在一种很焦虑的心态,才让彭宇案被无限放大,成为所有网民面临的“共同问题”。

  虽然只有很少一部分网民提到了驻马店交警的失职,但是不得不说,官方在案情发布上确实缺乏“预见”。4月21日出的事故,第二天肇事司机就已经归案,现在已经走入司法程序,但是官方直到7号视频曝光才有相关公告,由于缺乏先见,此次事件再次变成一次影响恶劣的社会性事件,削弱着网民的“社会安全感”。

责编:高欣