微舆评:一条警方通告的初衷和效果

2017-08-11 11:03:00 环球网智库 分享
参与

  这是一条某地警方通过自身新媒体发布的通告。

  内容为“8月9日上午,滨州市公安局在市部分地区开展反恐演练活动,活动中的反恐科目均为模拟演练,请广大市民不必恐慌,不要在现场逗留、围观、拍照、录像,更不能轻信、制造和传播谣言,公安机关将对制造,传播谣言的违法人员坚决依法处理。部分路段进行武装设卡或者交通管制,请在民警的指挥下有序通行,积极配合公安机关工作。给广大市民带来的不便,敬请谅解。”

  对这个通告,个人意见是通告的本意更多强调了“禁止和处罚”,而淡化了“提醒和参与”,通告让人感觉主题不明确,段落不清楚,潜词用句生冷,从当地居民的受众感受来说,是在拉开了警方和市民的距离感,也背离了“反恐需要人人参与”的大题。

  一、单纯做为通告的告知作用不清晰,究竟是在什么时间段在什么路段要进行演习,就没有说清楚,你让群众怎么规化时间和路线,怎么为“演练”让路。如果做为可能影响交通的提醒提示,那么配以图示,明确时间才能起到让市民了解有所准备的目的。

  二、既然明确预告要进行反恐演练,又是在市区公开进行,那为什么要禁止市民逗留、围观、拍照、录像,首先,你不可能禁止群众自发的“看热闹”,其次,“学会在镜头下执法”不是简单的禁止,而是应该跟进措施和做法,比如表示演习现场会设立警戒线,明确摆放“正在演习”的告知牌,请群众可以在警戒线外来观摩公安机关的演练,来为警察挑挑错,打打分,但提醒不能进入警戒线内,要配合现场民警的引导。如果能以这样的心态来工作,就会让市民增加亲切感,减少被禁止的逆反心理。

  三、反恐的主题应该是人人参与,需要汇聚大家的力量,一次公开演练的过程,也是一次反恐宣传,那么顺势而为,指导市民了解相关应急知识,有限度的介绍警方演练中使用的装备,体现技能,公开的效果远大于闭门打坐。

  四、直接把“可能出现谣言”做为通报中的预设命题,本身就是一种不自信,如果是贴近真实的演练,及时跟进网上情况,进行实时通告也应该是演练的过程。同时,避免演练的内容被误传,那不如主动的对演练的过程进行视频和图文的报道,让事实走在谣言前面。另外,要传达要避免不实传言的发生,也可以通过动员市民互相告知,帮助警方发现“有误解传言”时帮助举报,或者在自己的朋友圈里帮警方“辟个谣”,再写上,如果您这样做,也是在为反恐出力,那么阅读的感受就会好的多。

  (环球智库特约分析师  当然)

责编:高欣